В числе одобренных изменений – понятие «неактуальной» вместо «недостоверной» информации. В новой версии документа было учтено мнение IT-отрасли в вопросе определения поисковых систем и ссылок.
Государственная Дума 30 июня во втором чтении приняла поправки в закон о «забвении в Сети». Об этом сообщил во вторник депутат Дмитрий Гудков на своей странице в Facebook.
Одобрены были 10 из 17 поправок, которые подготовили Гудков совместно с представителями IT-отрасли.
«Убраны неграмотные определения поисковиков и ссылок, удалено требование о вымарывании информации через три года после события и т.п. Но осталось другое: закон по-прежнему распространяется на чиновников и депутатов. Плюс – возникла некая «неактуальная информация», пришедшая на смену «недостоверной»», - рассказал парламентарий.Гудков, который при голосовании воздержался, отметил сложности с доказательством «неактуальности» информации. «Для кого она актуальна – для общества или для чиновника? Ответа нет. Именно поэтому я и не стал голосовать ни «за», ни «против»: все же что-то удалось изменить», - написал он.
В новой версии документа учли мнение отрасли в вопросе определения поисковых систем и ссылок, рассказал Tjournal помощник Гудкова Александр Соловьев. По его словам, определения заменили на более корректные и исправили положение, которое подвергало действию закона любой сайт с функцией поиска. Также с трех дней до десяти был увеличен срок рассмотрения жалобы от пользователя. Он добавил, что из документа убрали формулировку про трехлетний срок, после которого можно удалять недостоверную информацию. Вместо этого в документе появилось понятие «неактуальной» информации, которое возмутило Гудкова. Срок вступления закона в силу остался прежним - с 1 января 2016 года.
В своем посте Дмитрий Гудков напомнил, что в Европе закон о «забвении» распространяется, прежде всего, на персональные данные в Сети, а не на «стороннее мнение об индивиде, его биографии, его поведении и проч.».
«Причины такого разграничения очевидны: оценочная информация — прерогатива СМИ, и право на ее вымарывание автоматически оборачивается ущемлением свободы прессы. Если гражданин полагает, что оценка его персоны в СМИ оскорбительна, он обращается в суд, требуя защитить его честь и достоинство, а это — совсем не то же, что оправданное законом вымарывание оценочных материалов из информационного поля», - отметил Гудков.
В то же время депутат предположил, что закон о «забвении», если пройдет окончательное чтение, будет применяться выборочно. Он напомнил о законе, приравнивающем популярные блоги к СМИ. По словам Гудкова, «сколько-нибудь интересных сетевых писателей он, в общем-то, не задел». «Думаю, будет так и здесь, хотя лучше все равно было бы обойтись без таких нелепых и непродуманных законов», - выразил мнение народный избранник.
Закон о «праве на забвение» был внесен в Думу представителями всех четырех фракций - Алексеем Казаковым («СР»), Вадимом Деньгиным (ЛДПР), Ольгой Казаковой («ЕР») и Леонидом Калашниковым (КПРФ). Документ был принят в первом чтении 16 июня, невзирая на громкие протесты интернет-отрасли.
В пятницу, 26 июня, сообщалось, что правительство РФ подготовило отрицательный отзыв на законопроект. В кабмине выразили опасение, что законопроект в нынешней редакции ухудшит качество поиска в интернете и позволит удалять даже достоверную информацию. Отмечалось, что «право на забвение» нарушает конституционное право российских граждан на передачу, воспроизведение, поиск и получение информации любым законным способом. Тогда же стало известно, что профильный комитет Госдумы одобрил новую редакцию закона о «праве на забвение» ко второму чтению.
Компания «Яндекс» ранее посетовала, что удаление ссылок на достоверную информацию просто заменили на «удаление ссылок на неактуальную информацию». В компании также не поняли, «как заявитель должен будет обосновывать неактуальность информации». Как сообщалось ранее, в новой редакции правомерность заявок на удаление информации по-прежнему должен определять поисковик, а не суды и правоохранительные органы, как предлагали критики законопроекта.
Ожидалось, что 30 июня законопроект пройдет не только второе, но сразу и третье, окончательное чтение.
Свежие комментарии