Навальный вновь пожаловался в ЕСПЧ на российские суды

Оппозиционный политики остался недоволен решением судов по искам о защите чести и достоинства, которые против него подали депутаты – единороссы Сергей Неверов и Игорь Руденский. 

Алексей Навальный, оппозиционный деятель, который находится под домашним арестом, вновь направил жалобу в Европейский суд по правам человека.

  На этот раз Навальный жаловался на решения российских судов по искам о защите чести и достоинства, которые были предъявлены к нему депутатами Госдумы от «Единой России» Сергеем Неверовым и Игорем Руденским. Об этом 21 ноября сообщает «Ведомости» со ссылкой на адвоката Навального Дамира Гайнутдинова.

Навальный уверен, что в ходе судебного разбирательства было нарушено его право на свободу слова, свободу распространять информацию и идеи без вмешательства со стороны публичных властей.

Иск Руденского к Навальному был удовлетворен 30 июня. Навальный написал о незадекларированной недвижимости Руденского в ноябре 2013 года года. По данным Навального, депутат не указал в декларации за 2012 год часть земли в Истринском районе Подмосковья, записав ее на дачное некоммерческое партнерство «Сосны», где он является учредителем, и тем самым нарушил российское законодательство.

В апреле 2014 года Люблинский суд удовлетворил иск вице-спикера Госдумы Неверова к Навальному о защите чести и достоинства, обязав оппозиционера опровергнуть опубликованные им сведения. Алексей Навальный сообщал, что в пользовании Сергея Неверова находится несколько участков, которые не отражены в декларации о доходах депутата. По данным Навального, депутатская дача расположена на пяти кадастровых участках, в то время как в декларации указаны только два.

В решениях обоих судов отмечалось, что парламентская комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах не нашла в действиях депутатов нарушений закона.

По мнению оппозиционера, судебные решения были использованы для ограничения свободы слова. Экс-юриста возмутил тот факт, что суды отказались исследовать представленные Навальным доказательства (фотографии, выписки из реестра, возможные связи собственников участков), а судебные решения основываются лишь на заключениях парламентской комиссии.

Суды не воспринимают доказательства, которые предоставляют негосударственные органы, подчеркивает Гайнутдинов, и это ставит крест на любом общественном расследовании.

Навальный — рекордсмен по количеству жалоб в ЕСПЧ. Он подал уже более десятка, говорит пресс-секретарь оппозиционера Кира Ярмыш.

Фото: Фейсбук