РГБ проверила докторскую диссертацию детского омбудсмена Павла Астахова, а также работы депутатов Ришата Абубакирова и Владимира Бурматова, и пришла к неутешительным выводам. Однако выявление плагиата в научных работах высокопоставленных лиц вряд ли отразится на их карьере.
В документе с результатами проверки работы Астахова говорится, что «оригинальный текст в документе составляет 0,68%, а 99,32% присутствуют более, чем в 40 источниках». РГБ отмечает, что в списке литературы присутствуют фиктивные позиции. «Выявленные в результате проверки некорректные заимствования и их характер не позволяют считать проверенный документ оригинальным», - цитирует документ РГБ Газета.Ru. При этом часть из не оригинального материала представляет собой материал из кандидатской работы Астахова. Сам омбудсмен уже ранее публично признал этот факт.
Кроме того, в экспертизе РГБ приводятся результаты проверки научных работ депутатов Ришата Абубакирова и Владимира Бурматова – в их работах также обнаружен плагиат.
Внимание к работам депутатов и омбудсмена в прошлом году привлекли активисты «Диссернета», которые занимаются проверками работ высокопоставленных чиновников.
Между тем, шансы на то, что фактически списанные работы каким-то образом отразятся на карьерах Астахова, Абубакирова и Бурматова, крайне малы. Как пишет в своем ЖЖ журналист Сергей Пархоменко, активист «Диссернета», «есть все основания опасаться, что это заключение - по диссертациям Астахова, Абубакирова и Бурматова - останется в истории последним, выданным Российской Государственной Библиотекой в ответ на запрос о проверке диссертаций влиятельных, высокопоставленных лиц».
Пархоменко приходит к таким выводам в связи с тем, что с конца прошлого лета РГБ тормозила работу по взаимодействию с Гудковым, направлявшим в библиотеку запрос. Депутату, продолжавшему направлять свои запросы, спустя время пришел ответ за подписью директора РГБ Александра Вислого, в котором говорилось, что «поскольку число запросов все больше возрастает» - теперь «услуги по проверке диссертаций» могут быть оказаны исключительно «на возмездной основе»». В октябре Вислый формально уведомил Гудкова, что прекращает проведение проверки диссертаций до получения официального разрешения от Министерства культуры РФ. Однако Пархоменко называет это заявление ложью, поскольку группа экспертов по проверке диссертаций продолжает работать в РГБ, платная проверка диссертаций также продолжает осуществляться. «Разница заключается в том, что экспертиза «на заказ» проводится только по инициативе самого диссертанта, либо диссертационного совета, в котором она защищается, либо вышестоящих аттестационных комиссий. а тут запрос присылал вроде как «посторонний», который в своих подозрениях опирался на заключения какого-то таинственного «Диссернета» с неясными полномочиями», - отмечает журналист.
Как считает Пархоменко, в связи с последней выданной экспертизой, подтверждающей данные «Диссернета» о плагиате в работах чиновников, «директор РГБ получил после того, как выдал на-гора ту, последнюю экспертизу - с окончательным приговором Астахову, Абубакирову и Бурматову, - адских звиздюлей от начальства. А вслед за ними - неизбежное прямое указание всю эту экспертно-диссертационную лавочку прикрыть. То есть не совсем прикрыть - а прикрыть для тех, кто присылает уж больно неприятные и опасные запросы. В частности, персонально для депутата Гудкова». Журналист предполагает, что соответствующее указание было получено от министра культуры Владимира Мединского, которого «Диссернет» также уличал в плагиате.
Свежие комментарии