На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Картина дня. Финансы

46 247 подписчиков

Свежие комментарии

  • vitaly yanushkevich
    Если бы не СССР, то вся Европа говорила бы на немецком, только РУССКИЙ СОЛДАТ спас Европу от этого, своей кровью, сво...Пресс-секретарь Т...
  • Елена Львовна
    А ведь он прав. Бабы в современной политике очень воинственны и злобныВедьмы на метлах:...
  • vitaly yanushkevich
    Ну и зачем этих блядей в плен брать? Стрелять на месте.Очевидец сообщил,...

Завершено расследование дела об аварии «Протона» в 2013 году

Трем сотрудникам «Центра имени Хруничева» предъявлены обвинения. Обвинение также предъявлено начальнику 1653 военного представительства Минобороны РФ.

Расследование уголовных дел по факту аварийного пуска в июле 2013 года ракеты-носителя «Протон-М» с блоком из трех космических аппаратов «Глонасс-М» завершено.

Об этом сообщил в среду официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин.

Работников федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени им. М.В. Хруничева» электромонтажника специзделий Дениса Гришина, мастера Александра Николаева и контролера Диану Гудкову обвинили в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, то есть по ч. 1 ст. 216 УК РФ. Кроме того, обвинение по ч. 1 ст.293 УК РФ (халатность) предъявлено начальнику 1653 военного представительства Минобороны РФ Марату Насибулину.

По версии следствия, Гришин, Николаев и Гудкова в 2011 году занимались установкой на ракету-носитель «Протон-М» датчиков угловых скоростей в канале рыскания. Однако они установили эти датчики неправильно - с поворотом на 180 градусов от штатного положения. В результате была искажена работа системы управления ракеты-носителя, что вызвало ее падение и разрушение. 

«В свою очередь Насибулин, руководствуясь тем, что на протяжении длительного периода времени при установке указанных приборов нарушений не выявлялось, а также в связи с сокращением штата сотрудников, исключил операцию контроля установки приборов из соответствующего Перечня. В результате сотрудник военного представительства не присутствовал при этом, и приборы были установлены без соответствующего контроля», - рассказал Маркин. В результате был причинен ущерб государству на сумму более 5 млрд рублей.

Гришин и Николаев частично признали свою вину в совершении преступления. К настоящему времени Гришин, Николаев и Гудкова завершили ознакомление с материалами уголовного дела. Уголовное дело направляется для утверждения обвинительного заключения в Генеральную прокуратуру РФ. Насибулин и его адвокат завершают ознакомление. По окончании ознакомления оно также будет направлено для утверждения обвинительного заключения.

По словам Маркина, трех сотрудников «Центра имени Хруничева» и чиновника Минобороны привлекли к уголовной ответственности в связи с тем, что именно их действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

«Гришин, Николаев некачественно выполнили работу, то есть создали условия для аварии. Гудкова и Насибулин фактически являлись конечным звеном в этом процессе и обязаны были устранить эти условия, но ничего не сделали. Кстати, последующий контроль уже не позволил бы выявить ошибки в установке приборов, и предотвратить неисправность можно было только на этапе работы в 2011 году. Таким образом, следствие установило исчерпывающий круг лиц причастных к произошедшей аварии, что подтвердили в том числе результаты проведенных экспертиз», - отметил Маркин.

Официальный представитель СК РФ призвал принять во внимание, что в 2009-2011 годах в «Центре имени Хруничева» произошло «увеличение доли малоопытных сотрудников с одновременным ростом количества сотрудников предпенсионного возраста».

«Причем все это происходило в условиях роста объема производства, увеличения количества заказов. Эти факторы тоже повлияли на качество производимых в центре работ. Если смотреть более глубоко на эту проблему, то причиной, способствовавшей аварии, конечно же, является падение авторитета рабочих профессий, который произошел в 90-е годы, и последовавший за этим дефицит высококвалифицированных кадров», - подытожил Маркин.

Ранее в отношении руководства «Центра имени Хруничева», одного из ведущих космических предприятий России, было возбуждено восемь уголовных дел по факту злоупотреблений полномочиями и мошенничества. В понедельник, 25 мая, стало известно о первом аресте в рамках дела. 

На прошлой неделе сообщалось о предъявлении Министерством обороны иска на 1,8 млрд рублей к «Центру имени Хруничева», связанного с нештатным запуском «Протона» в 2013 году. 

Фото: Финам.Info

наверх