Что хочется сказать по поводу решения, принятого судом по делу Алексея Навального и Петра Офицерова.
В нашем языке моножество афоризмов, авторство которых неизвестно. Сейчас вспоминаются два из них: «Всех интендантов нужно вешать после года службы» (наиболее популярные гипотетические авторы – Петр Первый и Александр Суворов) и «Строгость законов российских смягчается необязательностью их исполнения» (приписывается Салтыкову-Щедрину, Вяземскому, Герцену и так далее).
Первый афоризм не имеет исключительно военной направленности. Мой отец, начальник ОТиЗ (отдела труда и заработной платы) геологической экспедиции, как-то сказал: «У нас все так устроено, что меня, главного бухгалтера и начальника экспедиции можно в любой момент посадить лет на пять». То есть даже в советские времена, человек, занимающий должность, связанную с деньгами, просто не мог не нарушать закон. То есть, конечно, мог, но при этом работа бы просто остановилась.
Не следует думать, что это особенности национального законодательства. Понятие «итальянская забастовка» четко показывает, откуда пришло понимание того, что неукоснительное исполнение служебных инструкций неукоснительно приводит к параличу служебной деятельности.
Но процитированные афоризмы более, чем применимы к российской действительности сегодняшнего дня. Наши соотечественники, занимающиеся бизнесом, гарантированно «ходят под топором». Как минимум, взятку пожарному инспектору или представителю санэпиднадзора с вероятностью 100% давал любой из них.
Да и мы с вами, дорогой читатель, так ли уж безгрешны? Вы уверены, что никогда не работали в фирме, выплачивающей зарплату «в конвертах»? Если не уверены, то являетесь нарушителем российского налогового законодательства. И только безграничная снисходительность наших властей позволяет мне писать, а вам – читать эти строки. Ибо в местах отбывания наказания с интернетом как-то не очень. То есть интернет в этих местах быть может, но мы с вами на такие условия содержания просто не наворовали.
Понятно, что преступниками в России «назначают». Точнее, назначают подследственными, ибо признать виновным, согласно Конституции РФ, можно только по суду. Про отечественную судебную систему говорить не будем – разговор может слишком затянуться.
У нас любой чиновник, привлеченный к ответственности за взятки, нецелевое использование средств (меня восхищает эта формулировка, а вас?) и тому подобное, утверждает, что это происки его политических противников. И он на 99,(9)% прав. Ибо воровал он, как все, но все спокойно продолжают воровать, а ему вот за это судом угрожают. Ну, явная несправедливость и очернение в глазах народа.
Затянувшееся вступление в полной мере относится и к Алексею Навальному, и к Петру Офицерову. Если они что-то делали, то можно быть уверенным, что он что-то нарушали. То есть виновен. Поэтому посадить его на нары, или не посадить, зависит только от «политической воли». Ну, надоел он властям своим поведением. Так он не только властям надоел – в народе его тоже далеко не большинство любит. И не его одного...
Посему исход процесса в Ленинском районном суде Кирова был ясен с самого начала – виновен. Был бы невиновен, дело бы просто не дошло до суда. Как не доходило уже несколько раз. А тут дошло.
Однако столь же уверен был я (и не только я) в том, что приговор будет с формулировкой «наказание, не связанное с лишением свободы». По моему мнению, власти, да и обществу тоже, совсем не нужен еще один Ходорковский. У нас что, реальных проблем нет? А тут вдруг – пять лет колонии общего режима.
Навальный (как и упомянутый в предыдущем абзаце другой «политзаключенный») очень не глуп. И у него есть все шансы извлечь из своего заключения некоторую политическую выгоду. Во всяком случае, градус его популярности за рубежом теперь, несомненно, повысится. Да и проигрыш на предстоящих выборах мэра Москвы (вряд ли кто-нибудь считает, что могло быть иначе) ударил бы по репутации Навального. А тут – «почетный сиделец».
По этой причине действия наших властей в деле Навального вызывают в памяти еще один афоризм, теперь уже авторский. Правда, с авторством тут тоже не все гладко – его приписывают дипломату Талейрану, а на самом деле это был куда менее известный (среди непрофессионалов) юрист де ля Мерт. После казни герцога Энгиенского, разработчик Гражданского кодекса Наполеона сказал: «Это больше чем преступление – это ошибка».
С учетом российских реалий мне очень хочется заменить в этой фразе слово «ошибка» на слово «глупость»...
На приговор Навальному отреагировали в Евросоюзе
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
Свежие комментарии