Обострение ситуации в Абхазии на фоне украинского конфликта не могло не породить множества версий, сравнивающих и противопоставляющих эти два
процесса.
Естественно, тон задает Грузия. По словам официальных и экс-официальных представителей этой страны, то, что происходит сейчас в Абхазии, есть следствие действий России и направлено на окончательный отрыв самопровозглашенной причерноморской республики от Тбилиси и вхождение ее в состав РФ.
Соответствующие настроения существуют и на Западе. Ряд американских и европейских экспертов считает, что Москва напрямую финансирует абхазскую оппозицию – а заодно и оппозицию грузинскую.Тбилиси также беспокоит возможное проявление сепаратистских настроений в Самцхе-Джавахети, районе компактного проживания армян. Этот край (территориальная единица в Грузии) находится вблизи пересечения грузинской, турецкой и армянской границ, и «географическая возможность» его выхода из-под контроля Тбилиси существует. По данным переписи (десятилетней давности), 55% жителей края – этнические армяне. Отношения между Россией и Арменией, в общем, хорошие (вот только карабахский конфликт вносит в них некоторую двусмысленность), поэтому и «грузинские армяне» вряд ли имеют серьезные претензии к Москве. Пророссийские настроения особенно сильны в Ахалкалакском муниципалитете. В его административном центре до 2007 года находилась 62-я военная база Вооруженных Сил Российской Федерации. Понятно, что заметной части населения Ахалкалаки российские военные давали заработок. По слухам, местные парни даже получали паспорта РФ и служили на этой базе по контракту. Ликвидация в/б 62 и вывод российских войск не вызвали радости среди армян (их среди жителей района более девяноста процентов). Понятно, что в руководстве Грузии настроения в крае вызывают опасения, и это обостряет риторику по поводу происходящего в Абхазии.
Не отстает от официального Тбилиси и официальный Киев. Украинские политики националистической ориентации «работают на два фронта». С одной стороны, они пытаются в глазах своих западных союзников представить события в Сухуми как продолжение российской экспансии на постсоветском пространстве. С другой – пугают примером Абхазии жителей Крыма и юго-востока Украины: «Вот что будет с теми, кто дружит с Россией».
Это может показаться странным, но достаточно много россиян разделяют взгляды украинцев, грузин и «евроамериканцев», то есть поддерживают «российскую
версию абхазских событий». Правда, о том, что беспорядки в Сухуми инспирированы Кремлем, говорят немногие. Однако высказывается уверенность в том, что абхазская оппозиция настроена пророссийски, и, якобы, «позавидовала Крыму, так быстро вошедшему в состав РФ».
Похоже, что авторам всех этих версий политические убеждения заменяют логику. Беспорядки в Абхазии Кремлю сейчас вовсе ни к чему – дай бог разобраться с ситуацией на Украине. Понятно и то, что если бы абхазская оппозиция действовала по указаниям из Москвы, то фактическое отстранение от власти Александра Анкваба случилось бы не сейчас, когда у России и так «хлопот полон рот».
Вряд ли имеет право на существование и версия, согласно которой подлые западные политики (они же – сторонники и распространители истинной демократии) воспользовались ситуацией и инспирировали свержение антинародного, прокремлевского и прогнившего сухумского режима (или же всенародно и легитимно избранного президента). Причина низкой вероятности этой версии все та же – наличие конфликта на Украине. Руководители западных стран не особо рады развитию событий, и, похоже, не вполне понимают, что делать с «разгулом демократии по-украински». Нужно быть полным кретином, чтобы при таком раскладе начинать еще одну такую же заварушку вблизи российских границ.
Впрочем, к совсем уж невероятным я эту версию относить все же не буду. Слишком много в последнее время примеров того, что государственные деятели теряют чувство реальности и уверены, что девиз, по преданию, выгравированный на перстне царя Соломона: «Да текут дни по желанию моему» - это именно про них. Вполне можно допустить, что кто-то из политиков думает именно так.
Претендующих на некоторую адекватность версий случившегося в Сухуми я вижу только две. Во-первых, это могут быть местные клановые разборки, и случились они в тот момент, когда Москве будет явно не до поддержки абхазского президента (поддерживала его Москва или нет – это еще вопрос, но оппозиция может иметь по этому поводу свое мнение). Вторая версия: большинству абхазов существующая власть настолько встала поперек горла, что они ее свергли. Ну, так вот получилось. Стихийно...
Так что проводить параллели между Украиной и Абхазией не стоит (а то в сети уже появились выражения типа «сухумский Майдан»). При всем внешнем сходстве, механизмы этих процессов, на мой взгляд, сильно различаются. Впрочем, независимо от этого, происходящее в Сухуми радости Кремлю не добавит. Да, Абхазия – это не Крым, и российское правительство не обязано наводить там порядок. Однако Россия – одна из немногих стран, признавших самопровозглашенную республику, и потому имеет перед ее народом определенные моральные обязательства. Будем надеяться, что российское руководство сумеет отреагировать на сложившуюся в Абхазии ситуацию адекватно и сдержанно, и порядок в стране восстановится достаточно быстро, а, главное, бескровно.
Иллюстрация Shutterstock
Свежие комментарии