Министерство образования и науки разработало новые правила присуждения учёных степеней, предполагающие ответственность лиц, участвующих в оценке научных работ.
Как передает Лента.ру со ссылкой на Коммерсантъ, cогласно документу, теперь тексты диссертаций еще до их защиты будут публиковаться в интернете. Вместе с ними в сети будет доступна информация об оппонентах и членах диссертационного совета. В случае успешной защиты текст кандидатских диссертаций должен оставаться в интернете еще пять месяцев, а докторских — еще восемь месяцев. Работу проверяют эксперты ВАК, которые окончательно утверждают ее.
При этом увеличен срок подачи апелляции к содержанию научной работы – с трех до 10 лет. Все претензии к диссертации поступают в рассматривавший ее совет, который должен оценить их обоснованность за следующие два месяца. При этом документ предусматривает персональную ответственность за качество диссертации для всех лиц, участвующих в её оценке. Это и члены диссертационного совета, и работники ВАК - если окажется, что они пропустили плагиат или некачественную работу, всех виновных на несколько лет отстранят от работы с диссертациями.
Государственный и общественный деятель, генеральный директор государственного издательства «Просвещение», член-корреспондент РАО по отделению философии образования и теоретической педагогики Александр Кондаков сказал в эфире Финам FM, что «никаких негативных моментов в этом предложении нет, наоборот, оно соответствует всем требованиям современного информационного общества».
«Если кандидат будет выкладывать в Сеть свои работы, то появится возможность проверить их на уникальность и научную значимость», — добавил он.
Закон также серьезно ужесточает требования к статьям, которые необходимо опубликовать до защиты диссертации в рецензируемых научных журналах. Раньше от кандидатов наук требовалась фактически только одна такая статья. Теперь он должен иметь как минимум две публикации в рецензируемых изданиях (для искусствоведов и гуманитариев — три). Претенденты на звание доктора наук должны опубликоваться не менее чем в 10 таких журналах, а гуманитарии — в 15.
Эта реформа для Министерства образования является практически единственной, которую поддерживает и даже требует научная общественность, учитывая неудачный опыт с РАН. Такие кардинальные изменения оказались необходимыми после череды громких скандалов вокруг научных работ нескольких политиков и ученых.
В частности, конфликт с обнаружением плагиата в научных работах начался после разоблачения диссертационного совета по отечественной истории при МПГУ. В нем, как выяснилось в конце 2012 года, защищались диссертации с поддельными публикациями и отзывами и с большим процентом некорректных заимствований. В феврале 2013 года президиум ВАК рекомендовал лишить степени 11 человек, защитившихся в этом совете, в том числе бывшего директора СУНЦ МГУ Андрея Андриянова.
Кроме того, в декабре 2012 года пользователь «Живого журнала» hyperpov обвинил депутата от «Единой России» Владимира Бурматова в копировании диссертации на тему «Формирование информационной культуры будущих инженеров лесного комплекса в процессе гуманитарной подготовки», которую в 2002 году защитила Любовь Нестерова в Брянском государственном университете, а также статьи Александра Федорова «Специфика медиаобразования студентов педагогических вузов». Она была опубликована в журнале «Педагогика» в 2004 году.
Свежие комментарии