Информационная группа Finam.ru (входит в состав инвестиционного холдинга «ФИНАМ») провела онлайн-дискуссию на тему: «Надо ли переходить на четырёхдневную рабочую неделю?» Мнения её участников разделились практически поровну. С минимальным перевесом большинство голосов досталось идее перехода на 4-дневную рабочую неделю, что, по некоторым оценкам, позволит повысить эффективность труда и отдыха граждан.
Эксперты Международной организации труда (МОТ) рекомендуют сократить рабочую неделю с пяти до четырёх дней. На сайте Центра новостей ООН приводится и аргументы в пользу такой инициативы. Среди них – оздоровление населения, увеличение числа рабочих мест, рост продуктивности и другие. Возможность перехода России к четырехдневной рабочей неделе рассмотрели в Госдуме и взяли паузу, чтобы посоветоваться с профсоюзами, работодателями и правительством.
Нет никакой причины, почему люди не могут работать меньше часов и быть столь же, если не более, эффективными, считает основатель Virgin Ричард Брэнсон. «Людям должны будут платить больше за работу в течение меньшего периода, поэтому они смогут позволить себе больше свободного времени, – цитирует эксперта блог Virgin. – Это будет трудно правильно сбалансировать, но это возможно». Мнение г-на Брэнсона разделяют 54% пользователей портала Finam.ru, принявших участие в онлайн-дискуссии.
Убеждён в нереальности перехода России на четырёхдневную рабочую неделю д.э.н., заведующий лабораторией прогнозирования трудовых ресурсов ИПН РАН Андрей Коровкин: «В стране и так много дел. Формально производительность труда, конечно, может вырасти, но при этом я не уверен, что без увеличения объема ВВП это возможно. Тем не менее, смысла в таком переходе я не вижу. Думаю, для повышения производительности труда в России необходимо заняться рациональным распределением рабочей силы, некоторые сферы деятельности ограничить и повысить интенсивность труда». Позиция эксперта близка 46% проголосовавших в онлайн-дискуссии пользователей портала Finam.ru.
Свежие комментарии