Трем ученым в сфере биологии, археологии и социологии задали вопрос на Quora.com: Если современный человек попадет во времена пещерных людей, как те отреагируют? Как встретят его, сможет ли он интегрироваться в их общество? И чем современный человек может быть полезным древним. Давайте посмотрим, что ответили эксперты.
Пол Лукас, эволюционный биолог
Анатомически современный Homo Sapiens существует только около 150000 лет. Поэтому все будет зависеть от того, насколько далеко в прошлое попадет современный человек.
Классические «пещерные люди», это кроманьонцы и неандертальцы, жили примерно 40-70 тыс лет назад.
Если поместить типичного (подчеркну, типичного! А не спецназовца, зоолога или эксперта по выживанию) современного городского человека в популяцию кроманьонцев, то они вряд ли всерьез его зауважали. Он совершенно не владеет базовыми навыками, смешно пахнет (вспомните запах дезодорантов и мыла). Отсутствие волос на теле сильно бы удивило и, скорее всего, позабавило - кроманьонцы были любопытными и они охотно мирились со странностями. Но, в целом, его бы восприняли, как представителя своего вида.
Даже если так совпадет, что в прошлое попадет регулярный посетитель спортзала, он все равно будет их слабее. Ведь они тренируются каждый день с детства!
Да, качок может лучше их выполнить отдельное действие - поднять бревно например. Но вот протащить вес долго или пробежать пару километров наравне с древними людьми ему не под силу. А это именно те действия, которые важны для выживания.
Добавим сюда отсутствие мозолей на ногах, из-за которых ему будет очень трудно ходить без обуви. Да и ручные поделки, шитье из кожи и шкур, плетение и обработка камня ему не знакомы.
Но, в целом, кроманьонцы могли бы такого человека принять в свое общество и обучить. Они были общительны и дружелюбны, а пару полезных вещей такой человек им бы все-таки показал.
А вот с неандертальцами будет хуже. Они, скорее, посмотрели бы на современного человека негативно. Реакция варьировалась от пренебрежения до откровенной враждебности. Они недолюбливали кроманьонцев и в целом были индивидуалистами - даже друг с другом общались мало, а все чужое воспринимали негативно.
Джон Харланд, историк и археолог
Тут много зависит от коммуникабельности человека и его умении адаптироваться. Первая встреча, скорее всего, прошла бы хорошо. А дальше уже все зависит от того, как он подстроится, впишется в культуру.
У древних людей были свои представления о правах человека. Если бы современный человек стал что-то требовать, возмущаться - его бы быстро прогнали.
Чтобы успешно интегрироваться в их общество, нужно было бы либо вызвать в них сострадание, либо любопытство. В противном случае, они бы такого человека приняли, но он был бы у них на положении нищего, которому помогали бы в последнюю очередь. А самому в то время добыть еду было бы трудно.
Кстати, проблем с девушками у современных мужчин там бы, скорее всего, не возникло. Древние жили по другим принципам. И новый необычный геном охотно бы включили в свою коллекцию. Хоть понятия ДНК они и не знали, а действовали на уровне инстинктов.
Но главное, как я сказал выше, установить с ними контакт. Если не вызвать сострадания или любопытства, то возникли бы сложности. Потому что практическая польза от современного человека для пещерных жителей была бы минимальна.
Энди Мерфи, социолог
К сожалению, современный человек будет, скорее всего, лишним ртом. И если встретят его с любопытством, то скоро могут и прогнать.
Сельского хозяйства еще не было. А на общество охотников-собирателей, у которых совсем другие ценности, он бы имел крайне ограниченное влияние. Стать вождем он бы точно не смог - для этого надо было победить местных альфа-самцов, причем по их правилам. Но вот завоевать уважение - вполне.
А чем может завоевать уважение современный человек у древних? Новыми, неизвестными для них (но полезными) технологиями. А мог ли современный типичный человек дать древним какие-то технологии? Чтобы они оценили его и, заодно, ускорили прогресс человечества.
Заинтересовать сельским хозяйством их было трудно. Они ценили хорошую белковую пищу, а не зерна. А именно такую пищу современный человек добыть бы не мог.
Он бы мог познакомить древних с металлом, но лично я сомневаюсь, что обычный человек 21-го века может отличить железную руду от обычного камня. Да и в своей жизни быстро использовать металл древние вряд ли научатся.
В чем мог бы реально преуспеть современный человек? Научить людей гигиене, объяснить, откуда берутся болезни и повлиять на их здоровье. Начать можно с сочетания приятного и полезного - начать готовить все блюда. Кулинария, которая делает пищу безопасной и полезной, точно бы позволила завоевать уважение!
Далее, заслужив базовый авторитет, он мог бы просветить людей, как и откуда берутся дети. Как ни странно, для древних это была загадка, потому и появлялись истории, что женщина родила ребенка от ветра и т п. Помочь древним организованно контролировать этот процесс и помогать в воспитании.
От себя добавлю, что мужчинам, пожалуй, было бы сложнее чем женщинам интегрироваться в новое общество. У девушек лучше социальные навыки, думаю, им проще найти того, кто позаботится, возьмет в семью, обеспечит кров и пропитание. Да и с другими женщинами они моментально найдут контакт на почве той же самой готовки и рождения детей. А это, как выше сказал социолог, пожалуй, самые главные вещи, которые были бы полезны от нас пещерным людям.
Популярная наука.
Свежие комментарии