На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Картина дня. Финансы

46 263 подписчика

Свежие комментарии

  • NA BAT
    ГЛАВНЫЙ  ВРАГ  США,  УСТРОИЛИ  БОЙНЮ РУССКИХ,  А  ТЕПЕРЬ  НА  ХАЛЯВУ  ЗАБИРАЮТ  ИСКОННО  РУССКИЕ  ЗЕМЛИ - ОКРАИНУ  РО...Основатель ЧВК Bl...
  • Александр Ляшенко
    Киев, Николаев, Одесса ТОЖЕ РУССКИЕ ГОРОДА, потому что стоят на русской земле!!!Основатель ЧВК Bl...
  • Эльшад Гасанов
    наивные люди, вы думаете ГА ООН что то решает?! Туда и нужны такие безмозглые курицы, чтобы беспрекословно выполнять ...Правительство ФРГ...

КПРФ требует освободить Ширшова

Депутаты Госдумы от фракции КПРФ во главе с Геннадием Зюгановым направили официальный запрос генпрокурору Юрию Чайке с просьбой обжаловать приговор коммунисту Константину Ширшову и освободить его из-под стражи.

Коммунисты утверждают, что взяв Ширшова под стражу, судья нарушила 450 статью уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ, сообщает ИТАР-ТАСС. В КПРФ напомнили, что Ширшов, являясь депутатом Госдумы, обладает депутатской неприкосновенностью, которая может быть снята с депутата только с согласия самой Госдумы.

В связи с нарушением статьи УПК члены КПРФ требуют изменить меру пресечения Ширшову с содержания под стражей на подписку о невыезде или иную форму, не связанную с содержанием под стражей. Коммунисты также потребовали от Чайки внести представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ об отмене приговора Мосгорсуда, ввиду его незаконности и несправедливости.

Мосгорсуд 26 мая приговорил Константина Ширшова к 5 годам колонии за мошенничество. В приговоре отмечалось, что коммунист действовал в составе организованной группы, члены которой ранее уже были осуждены. Ширшов должен был получить сумму в 7,5 млн евро, которые он якобы должен был передать сотрудникам Администрации президента РФ, которые должны были предоставить покупателю депутатский мандат. В приговоре суда отмечается, что Ширшов действовал в собственных корыстных интересах.

В свою очередь сторона защиты утверждает, что передача денег была провокацией со стороны покупателя. Тем не менее, суд скептически отнесся к доводам защиты, которые никак не увязывались с собранными следствием доказательствами.

Фото: http://www.shutterstock.com

наверх