Так уж получилось, что до нас от времен Ивана Грозного дошла всего одна грамота, в которой воевода высокого ранга просил поминать не только себя ненаглядного и членов своей семьи, но и устанавливал вечную память по «по тех людцех, которых на государьских службах в Поле и в две Казани при мне, при Алексее, побили. А имяна их написаны в большой церкве над жертвенником…».
Мы сейчас живем в совсем другом мире и не понимаем, насколько это было важно для человека XVI века, чтобы его поминали в церкви на службе? тогда, когда его уже не будет здесь, в этом суровом и беспощадном мире.
Причем не просто поминали в течение какого-то времени. Воевода сделал вклад, чтобы на службах была «вечная память», по его боевым товарищам, тем «боевым холопам», которые ворвались вместе с ним в Арские ворота Казани и удерживали Арскую башню до того момента, когда русская армия пошла на решающий штурм города. Чтобы помнили тех, кто вместе с ним угнал в 1555 году огромный табун лошадей из тыла шедшей на Москву татарской армии, а потом, обложенный татарами, дрался у урочища Судьбищи за наспех срубленной засекой без надежды на спасение. Чтобы не забывали тех, кто в 1564 году стоял рядом с воеводой на стенах слабо укрепленной Рязани и несколько дней отбивал атаки татар и таки отбился, не дал захватить город. И да, чтобы помнили тех, кто служил с ним в опричнине, не без этого. Потому что из песни слова не выкинешь.
До нас дошло не очень много документов той эпохи. Но вы знаете, грамот о поминальных вкладах сохранилось достаточно. Князья и бояре, воеводы и окольничие беспокоились о спасении своей души. Но почему-то о спасении не только своей души, а своих подчиненных, тех, кто дрался рядом в бесконечных стычках и битвах, совершенно точно позаботился только один. Воевода Алексей Данилович Басманов. Ага, тот самый, которого почему-то помнят как опричника, «губителя святой земли русской», если верить предателю Андрею Курбскому.
Фактически, Алексея Даниловича оболгали два раза. Первый стоил ему жизни. Потому что Басманов, ставший одним из создателей опричнины, сам в итоге от опричников и пострадал – его обвинили в заговоре, по которому планировалась сдача Новгорода. И закончилось это для него плохо. Очень плохо. И для Новгорода тоже.
А потом "благодарные потомки" с подачи такого прекрасного человека как Курбский, уже в более поздние времена, ославили Басманова, как человека, губившего прекрасную землю Русскую вместе с царем на пару.
Вот только если посмотреть на реальные дела Алексея Даниловича, то получается то как раз ровно наоборот – был он всю свою жизнь государственником, воевал за землю Русскую там, куда пошлют и воевал толково. А пострадал в итоге из-за придворных интриг, проиграл схватку за место у трона.
Вообще роду Басмановых удивительно не повезло на описание их места в русской истории. Что Алексей Данилович, что его сын Фёдор, что внук Пётр ославлены по полной программе. Видно здорово насолили тем, кто в итоге стал победителем, что все их заслуги так старательно забыты и замараны. Главным образом выпячивается то, что Басмановы были одними из первых помощников Грозногопо опричнине, а также то, что Пётр Басманов перешел на сторону Лжедмитрия и это, по сути, стало финалом династии Годуновых. Про Петра Федоровича как нибудь в другой раз. А вот про Алексея Даниловича я вам немного напомню. Ведь на его счету:
✅ Самое активное участие во взятии Казани в 1552 году, когда он со своими людьми «седяще два дни и две нощи» в Арской башне, а потом руководство боем у «Царских ворот», через которые в город ворвался Государев полк
✅Битва у Судьбищ, остановившая в 1555 году татарское нашествие на Москву
✅Захват Нарвы в 1558 году и ее присоединение к России на некоторое время
✅Участие в походе на Полоцк в 1563 году
✅ Отражение татарского нашествия под Рязанью в 1564 году.
И это только самые крупные его сражения, не считая ежегодных походов то на степную границу, то против ливонцев, то ещё куда пошлют. Поэтому нет ничего удивительного в том, что именно Басманов отбирал людей в опричнину. Кому их еще туда отбирать, как не одному из лучших, самых боевых и успешных воевод Русского государства, верному слуге государеву?
И вот за все это его припечатали как «губителя святой земли русской»? Нормально, чего там. Очень справедливо, особенно если вспомнить, что о «погибели земли русской» беспокоился человек, который в это время находился в своем уютном имении у злейшего на тот момент врага России. И так за ним до сих пор и повторяют, что Басманов был плохой. Только как-то это все не вяжется с его реальными делами и теми сражениями, в которых он провел всю свою жизнь, пока не оболгали конкуренты возле трона.
Свежие комментарии