Информационная группа Finam.ru (входит в состав инвестиционного холдинга «ФИНАМ») провела онлайн-дискуссию на тему: «Нужен ли российской экономике “азиатский поворот”?» Большинство её участников уверены в том, что углубление экономического партнёрства с Китаем является стратегическим курсом России, и ухудшение отношений с Западом лишь ускорило данный процесс. Тем не менее, некоторые участники дискуссии сомневаются, что масштабное сотрудничество с восточным соседом сможет заменить России утрачиваемые связи с западными партнёрами.
Визит президента России Владимира Путина в Китай привлёк огромное внимание мировой общественности. По итогам поездки был подписан беспрецедентный $400-миллиардный контракт на поставку в КНР российского газа, а также заключён ряд других стратегических соглашений в экономической сфере. Западные наблюдатели рассматривают этот «поворот в Азию» в контексте геополитической и экономической напряжённости, возникшей в результате событий на Украине. Другие же эксперты отмечают, что расширение сотрудничества России с Китаем носит преимущественно экономический характер, и позволит диверсифицировать сбыт российских энергоносителей, при этом страны выступают равноправными партнёрами.
Большинство наблюдателей, как всегда и бывает, больше заняты сиюминутными соображениями, тактикой, отмечает научный редактор журнала «Эксперт» Александр Привалов. «Разумеется, столь масштабный рывок в двухстороннем сотрудничестве Москвы с Пекином сейчас невозможно воспринимать в отрыве от кризиса в отношениях России с Западом, – заявил эксперт в интервью порталу “Вести”. – Да, “поворот в Азию” и вправду, помимо всего прочего, призван повысить устойчивость российской позиции в бурных событиях, связанных с Украиной. Но именно что “помимо всего прочего”. Можно вспомнить, например, что в одной из предвыборных статей, опубликованных в начале 2012 года, когда ни об украинском кризисе, ни о западных санкциях никто и не слыхивал, Путин писал: “Рост китайской экономики отнюдь не угроза, а вызов, несущий в себе колоссальный потенциал делового сотрудничества, шанс поймать “китайский ветер” в “паруса” нашей экономики”. А это уже никак не тактика, это стратегия». С мнением г-на Привалова согласны 62% пользователей портала Finam.ru, принявших участие в онлайн-дискуссии.
В свою очередь, директор по макроэкономическим исследованиям ВШЭ Сергей Алексашенко считает поездку Путина в Китай своего рода поездкой русского князя в Золотую Орду за ярлыком на княжение, который (ярлык) одновременно выступает твоей охранной грамотой. «Российский президент и его окружение считают, что, закрывая двери для экономического и финансового сотрудничества с Западом, российская экономика сможет заместить его набором различных проектов со своим восточным соседом, – написал г-н Алексашенко на странице в LJ. – И именно эта вера является отражением полного непонимания российскими политиками того состояния, в котором находится наша экономика, и тех рецептов модернизации, которые ей предписаны». Позицию эксперта разделяют 38% проголосовавших в онлайн-дискуссии пользователей портала Finam.ru.
Свежие комментарии