Чуть более 182 лет назад некий Сэмюэль Кольт получил патент на свой знаменитый револьвер барабанного типа.
Правда, справедливости ради отмечу, что до этого он получил такие же патенты в Англии и Франции, но именно в США «кольт» стал тем, кем мы его запомнили — Великим уравнителем. Собственно, он и создал американское общество таким, каким мы его сегодня знаем — со всеми его плюсами и минусами. Но вернемся к родным березам да осинам. В сегодняшнем российском обществе очень распространена идея оружейного легалайза. Вот, мол, стоит только короткоствол сделать доступным и легальным для каждого, как тут же в стране наступит всеобщее взаимоуважение и всяческое падение преступности. Нам часто приводят в пример многочисленные случаи из криминальной хроники, как человек с оружием смог противостоять преступникам и сохранил жизнь и себе, и близким. Приводят и обратные случаи, когда жертва не смогла защитить себя. Ну чего казалось проще, рассуждают сторонники легалайза — вот если бы у каждого был ствол, то преступник бы уж сто раз подумал, прежде чем докопаться до беззащитной бабули или очкастого ботаника.
И даже не смущает их один простой факт, что повсеместное распространение оружия в США ничуть не снижает количество убийств и преступлений. Достаточно просто взглянуть, сколько людей сидит там за решеткой — в 2016 году в США было 2 217 947 заключенных. Для сравнения, в России в том же году их было всего 645 350. Для еще более пикантного сравнения, в том же 1937 году в СССР заключенных было 1 196 400 человек, то есть в два раза меньше, чем в нынешних свободных и демократичных США. Еще несколько цифр: в 2015-м в США было убито 15 696 человек, в то время как в России — 32 тысячи. Ну вот, скажут мне сторонники легалайза, видите! Конечно, вижу. Но еще в 80-е годы, то есть в период рассвета легалайза в США, там совершалось более 30 тысяч убийств в год, а у нас в те же 80-е, когда оружие было в диковинку — 17-20 тысяч. Но я даже больше скажу, в Российской Империи, в которой легалайз существовал, количество убийств при гораздо меньшем населении превышало нынешние уровни. Например, в 1909 — 30942, а в благополучном 1913-м — 34438 убийств. Мы же хотим легализовать оружие для снижения уровня убийств? Я ничего не путаю?
То есть, легальное оружие никак не лечит «преступность» и вовсе не спасает от умышленных убийств.
А напоследок, я вам расскажу случай, который я наблюдал в своей жизни. Жила-была семья. Обычная, как и все семьи — дети, бабушка-дедушка, мама-папа. Первый звоночек у меня прозвенел, когда я увидел во дворе папу, моющего свой автомобиль. Он был по пояс голый, но на боку у него висела кобура. Еще раз: чувак моет авто, а на поясе у него кобура со стволом. Узнал понемногу у жены, у соседей, оказывается, обычный охранник. Но видно было, что кобуру он носил с гордостью и со значением — чтобы все видели: «мужик!».
А потом через несколько месяцев произошел у них в семье неприятный инцидент: дед запил с местными алкашами и те у него из квартиры вынесли золото. Ну наш-то «мужик» не мог ведь просто цинкануть в органы, он решил разобраться сам. Вывез алкашей на берег реки, там их измордовали, золото не нашли, но потешили душу. В результате один подозреваемый умер там же на берегу речки, другой — через пару месяцев. А «мужик» поехал отдыхать в места не столь отдаленные.
Мне надо объяснять, почему я был не удивлен произошедшему? Человек, который так выпячивал наличие ствола, просто не мог не иметь проблем с психикой и со своими комплексами. Оружие не спасает от комплексов — оно их гипертрофирует и создает ложную уверенность в собственной защищенности. Но ни один ствол не сделает труса храбрецом, а идиота — мудрецом.
Ну и сразу отвечу на очевидный вопрос: как это так мальчишкам в 18 лет оружие можно давать, а вот стоит им отслужить и уже оружие для них под запретом? А вы оставьте этим мальчишкам оружие не на часовые стрельбы, а на все время, и уберите от них отцов-командиров, трибуналы, дисбаты, военные суды. Просто дайте им оружие и отойдите. Потом можно включать секундомер и смотреть, через сколько секунд пойдет к небу первый 200-й.
Одно дело оружие в армии, где оно всегда находится под неусыпным контролем. И то у пацанов иногда крышу сносит. А другое дело на гражданке, где это самое оружие в лучшем случае проверяют раз в год.
Кстати, родился я в семье охотника, поэтому культуру общения с оружием всосал с детства. И считаю, что каждый должен уметь обращаться с оружием, а вот владеть... Вот в этом я не уверен. Понимаю, что никому ничего не докажу. Но сказать был должен.
Владимир ГЛИНСКИЙ.
Свежие комментарии