На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Картина дня. Финансы

46 127 подписчиков

Свежие комментарии

  • Eduard
    Всё Запад ненавязчиво пытается мир в колонию превратить,где они "Хозяева",а другие поцы-рабы будут скакать под их дуд...Директива по крим...
  • Eduard
    Не надо миру навязывать фальщивые правила Европы.Касаться Украины они изнасально не имеют права!Директива по крим...
  • Stanislav Abaydulin
    Почему бы нет , если хотят пусть принимают гражданство , но на условиях что прописаны в конституции РФ , если призывн...Арестович* расска...

Белогвардеец о главной причине поражения белого движения

Дмитрий Владимирович Филатьев — не самый известный представитель белого движения. И это неудивительно. Филатьев не был никогда официальным или номинальным главой какого-то белого фронта, как Деникин, Колчак или Врангель. И ярким «полевым командиром» вроде Дроздовского или Каппеля Филатьева тоже назвать нельзя.

Так, служил в белых армиях, будучи бывшим генерал-лейтенантом Русской армии и даже членом Военного совета Российской империи. Но все время — на третьестепенных ролях. Потом отправился в эмиграцию, во Францию. Довольно-таки «усредненная» биография, коих в белом движении можно отыскать сотни, если не тысячи.

Но вот воспоминания Д.В. Филатьева достаточно интересны. В них он рассказывает как о крахе конкретно сил Колчака, так и пытается «обобщить» причины поражения все белогвардейцев.

Причин хватает: военные ошибки, недостаточная помощь союзников, излишняя принципиальность и негибкость в общении с окраинами. Но, стоит отдать должное Филатьеву, он не ставит эти причины на первое место.

«Самая же главная причина наших белых неуспехов лежала, несомненно, в том, что мужик и серая солдатская шинель оказались не на нашей стороне...» (с) Д.В. Филатьев. Катастрофа Белого движения в Сибири в 1918–1922 гг. Впечатления очевидца.

Короче говоря, солдатские массы и крестьянство отказались от массовой поддержки белых. Не у всех белых мемуаристов хватило смелости и аналитических умений на признание этого факта.

Тогда как Филатьев прямо говорит: солдаты устали от войны, хотели мира, а мы продолжали твердить о войне. Крестьянам мы вообще ничего конкретного даже не обещали, откладывая решение важных вопросов на неопределенный срок.

Мнили себя не то преемниками монархии, не то преемниками Временного правительства (тогда как основную массу населения в этот исторический момент вопрос «преемственности» волновал менее всего). И тоже кричали о том, что надо воевать, сначала с немцами, а потом с большевиками. Народ устал.

Белые у бронепоезда «Сибиряк».
Белые у бронепоезда «Сибиряк».

«...думали растрогать его призывами к «единой-неделимой» и звали идти на свержение «захватчиков власти» — большевиков.

Между тем в глазах крестьянина эти захватчики были не хуже, а лучше предыдущих тоже захватчиков — Временного правительства. Большевики войну кончили и предложили брать чужие земли где, кто и сколько хочет...» (с) Д.В. Филатьев. Катастрофа Белого движения в Сибири в 1918–1922 гг. Впечатления очевидца.

И именно непонимание этой солдатско-крестьянской психологии (а основная масса солдат — это бывшие крестьяне как раз) привело белых, несмотря на их временные военные успехи, к краху.

Тёмный историк.

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх