Встреча Путина и Байдена в Женеве оставляет больше вопросов, чем ответов. Во-первых, все-таки непонятно: а зачем эта встреча была нужна? Просто чтобы обеспечить работой дипломатов и журналистов? Инициатором встречи был Байден. Путин на встречу пошел, ну или полетел, если вы принадлежите к числу людей, которые любят буквальность. Т. е. Байден решил тупо попиариться, а Путин решил, что ничего плохого в том, чтобы попиариться на пару с Байденом, нет. Первый сказал, что Россия должна отвечать за свою «злонамеренную активность». Второй сказал: а вы ничем не лучше. Вот и всё. Абсолютно пустая и бессмысленная встреча.
Во-вторых, я не помню, честно говоря, чтобы Путин несколько раз в публичной речи упирал на тот факт, что Конгресс США признал Россию врагом. Раньше риторика русского президента не была столь откровенной: Путин качал головой, упрекал Запад, слегка за шалости бранил, показывал фигу в кармане, но никогда не произносил столь громко и отчетливо слова «враг», пусть и в контексте: мол, это всего лишь мнение придурковатых американских парламентариев.
В-третьих, лично меня окончательно добила убогость американских журналистов на брифинге Байдена. Три или четыре раза они задавали Байдену один и тот же вопрос: как Америка будет отвечать на атаки русских хакеров на какой-то трубопровод. Это настолько бездарно, настолько пошло, настолько, вообще, бессмысленно и не отвечает сущности журналистской профессии, что у меня в принципе отпали последние иллюзии на предмет интеллектуальности этой бульварной нью-йоркской прессы. Ну, спрашивали же только что другие журналисты. Прояви фантазию, что ли, включи свой имаджинейшен, творческое мышление, придумай другой вопрос, про мировую экономику спроси, про русские ракеты, про арктический шельф. Нет, скажите нам, как вы будете бороться с русскими хакерами. Попугаи, одно слово. Путину-то вот как раз задавали очень разные вопросы, хотя тоже повторялись, конечно. А на брифинге Байдена был просто сраный зоомагазин с попугаями.
В общем, ощущения от встречи, которая подавалась как историческая, мало чем отличаются от скомканных чувств по поводу футбольного матча Россия — Финляндия. Ну, выиграли. И дальше чё? Играли-то плохо, пропустили гол уже на третьей минуте, отмененный лишь потому что финский игрок на полсантиметра залез в офсайд. Безвкусно. Бессильно. Проблески зарниц каких-то. Нет там никаких проблесков, а есть одни только заезженные штампы и бульварщина, за которой всё еще стоит призрак серьезного русско-американского конфликта, не «холодной» войны, а реальных боевых действий, например, на Украине. И когда эта война случится, виноваты в ней будут, прежде всего, американские журналисты, — точно так же, как они развязали испано-американскую войну 1898 года, например.
Всё это отчетливые признаки слабости Запада. Можно сколь угодно долго ныть по поводу нарушения прав человека в ужасной, азиатской и недемократической России, но факт состоит в том, что у США вырваны из рук последние реальные инструменты давления на путинский режим. ФБК разгромлен, никакой оппозиции больше нет, рекламодатели не хотят иметь дела с латышскими газетками, даже телеканал «Дождь» вывели из кремлевского пула, настолько он всем надоел. Вот почему Путин так осмелел. То, что не убило, сделало его сильнее.
Русские по-прежнему во всем виноваты. Доказательств у нас нет, но вы виноваты. Дело, конечно, не в хакерах, и не в Навальном, и не в Украине, а в том, что русские не сдаются. Следовательно, русских будут уничтожать. Поэтому не заблуждайтесь. Мира не будет. То, что случилось в Женеве, — это не мир.
Борис Мячин.
Свежие комментарии