Председателя совета директоров АФК «Система» Владимира Евтушенкова обвиняют в легализации имущества, приобретенного преступным путем.
Обвинение было предъявлено 16 сентября, в частности, в отмывании финансовых средств, которые были получены в ходе приватизации предприятий башкирского ТЭКа (в данный момент входят в состав «Башнефти»). Незадолго до этого миллиардер сообщал о том, что его корпорация в результате действий правоохранительных органов может стать объектом рейдерского захвата.
Событие вызвало огромный резонанс в СМИ и в бизнес-сообществе. Что на самом деле послужило причиной ареста бизнесмена?Не имея перед собой материалов уголовного дела, очень сложно его комментировать. Тем более, что такого рода дела расследуются, с большой долей вероятности, после одобрения с самого верха. Безусловно, следователи, участвующие в процессе, самостоятельны в принятии большинства процессуальных решений, но что касается серьезных моментов (например, избрание меры пресечения, смена квалификации деяния и т.д.), то без согласования с руководством они, я полагаю, не станут рисковать своей должностью.
В чем же подозревают одного из самых авторитетных и богатых людей современной России? Если исходить из официальной версии, которая имеется в распоряжении средств массовой информации, то основу подозрений составляет ситуация, связанная с активами «Башнефти». Они, по мнению следствия, были проданы Уралом Рахимовым (сын бывшего президента Башкирии Муртазы Рахимова) с нарушениями российского законодательства, что нанесло государству значительный ущерб. Таким образом, есть незаконная сделка, расследуемая Следственным комитетом России (СКР). В рамках уголовного дела Басманным судом Москвы арестованы акции «Башнефти», принадлежащие АФК «Система», и предъявлены обвинения главе корпорации Владимиру Евтушенкову.
На мой взгляд, если анализировать данную ситуацию без учета норм уголовно-процессуального кодекса (УПК), без учета «громких» имен и названий компаний, то в сухом остатке останется намерение одних сил развернуть совершившуюся в прошлом времени сделку в обратном направлении, т.е. отыграть её назад. По определенным причинам в добровольном порядке такие призывы одной стороны к «развороту ситуации» могли быть не услышаны другой, так как бизнес есть бизнес. Чья могла быть эта просьба, в каких целях она могла бы быть обращена - неизвестно, однако, по моему мнению, важно, что произошло впоследствии. Следственный комитет выходит в суд с ходатайством об избрании меры пресечении в отношении владельца АФК «Система» В.Евтушенкова, чем обваливает капитализацию данной компании, которая владеет не только активами «Башнефти». Перечислять все «добро», принадлежащее «Системе», нет смысла, но серьезность намерений СКР поняли все. Согласитесь, такие последствия были очевидны и не стали неожиданностью для следователей, ведь расследование таких дел ведут опытнейшие профессионалы. Эффект получился настолько громким, что эта ситуация на время стала мэйнстримом в деловых кругах России и привлекла к себе внимание всего мира.
Кому выгодно такое положение дел? Кому выгодно в свете продолжающихся санкций со стороны «дружественного» Запада, от которых капитализация многих российских компаний с каждым днем снижается, «ударить» по такой мощной и, как казалось ранее, лояльной к власти корпорации? Неужели ситуация была настолько критична, что понадобилось помещать бизнесмена под домашний арест? Нормы УПК в данном случае «заботятся» о ходе расследования уголовного дела, ибо главная цель ареста (пусть и домашнего) является изоляция подозреваемого или обвиняемого от общества с целью недопущения его дальнейшей преступной деятельности. Естественно, о реальной изоляции, о которой говорится в УПК РФ, речи в данном случае не может идти, так как на примере многих последних «домашнеарестованных» мы видим, что это всего лишь юридическая формальность. Но ведь об этом было известно заранее, в том числе и следствию.
Стоило ли СКР так «громко» и спешно это делать, что повлекло негативные последствия для всего инвестиционного климата России? Хотя о каком климате можно говорить на фоне сгущающейся ситуации вокруг нашей страны на международной арене. С сожалением должен признать, что роль следователей в данном деле оказалась излишне политизирована, но вполне вероятно, что в этом и состоял определенный план (если так можно выразиться, сделать все «под шумок»).
Многие рассматривают данную ситуацию с той точки зрения, что это некая операция, направленная на передел собственности. С данным суждением отчасти можно согласиться исходя из того, что ответ лежит на поверхности, что нам с вами выдают официальные лица и средства массовой информации, однако, по моему мнению, это слишком простое объяснение для такого рода события.
Автор: Александр Тонконог, председатель МКА «Александр Тонконог и партнеры»
Свежие комментарии