Результаты проходящего в Санкт-Петербурге с 22 по 24 мая XVIII международного экономического форум потребуют осмысления, что возможно только после его окончания. Пока же предлагаю вниманию читателей «избранные» цитаты (взято с сайта РБК) из выступлений участников форума с соответствующими комментариями.
Сразу обращает на себя внимание, что все заявления в ходе форума сделаны представителями российских властных структур либо руководителей российских же государственных и «окологосударственных» компаний. Крупнейшие мировые фирмы форум игнорировали. Сколько из них не приехало в СПб, сказать сложно – если в прошлые годы на сайте форума был список участников, то теперь его аккуратно изъяли. Да и те, кто приехал, постарались «не светиться» перед журналистами. Так что придется довольствоваться исключительно отечественными речами. За одним – приятным – исключением:
«Мы готовы работать в России», - заявили генеральный директор Visa в России Эндрю Торрэ и гендиректор MasterCard в России Илья Рябый.
Заявление это было сделано после предварительных переговоров с первым вице-премьером Шуваловым. А ведь совсем недавно был принят закон о национальной платежной системе (НПС), который поставил под угрозу присутствие ведущих «карточных» операторов в России. Приятно видеть, что в руководстве страны здравомыслие взяло верх над ура-патриотизмом.
Глава Банка России Эльвира Набиуллина: ЦБ оценивает отток капитала из России в 2014 году в $85-90 млрд.
Министр финансов РФ Антон Силуанов: «…в любом случае капитал будет сюда идти».
Мне кажется, что и главный российский банкир и главный российский финансист оценивают ситуацию слишком уж оптимистично. «В верхах» изо всех сил пытаются представить дело так, что резко выросший отток капиталов из России (за первый квартал из страны выведено почти столько же денег, сколько за весь прошлый год) – результат санкций и давления со стороны правительств западных стран на «свои» деловые круги.
Однако эта изящная версия не объясняет массового изъятия из российских банков вкладов физических лиц. Анализ показал, что и проводимая ЦБ РФ санация отечественной банковской системы тоже не имеет отношения к «внутреннему выводу капитала». Так что, скорее всего, имеет место кризис доверия к российской финансово-экономической системе – как со стороны иностранных инвесторов, так и со стороны российских граждан. Присоединение Крыма только усугубит ситуацию, поскольку потребует дополнительных вложений, причем значительная их доля пойдет из российского бюджета.
В том, что капитал в Россию будет идти – сомнений нет. Но это ведь как в задаче с двумя трубами: если вытекать будет больше, чем втекать, то через какое-то время плавать в бассейне станет трудновато...
Министр энергетики Александр Новак: «Цена на газ для Китая в рамках подписанного Газпромом и CNPC контракта составляет около 350 долл. за тысячу кубометров, но будет меняться в зависимости от стоимости нефтепродуктов».
Заключение российско-китайского «газового» соглашения подается как большой успех российской дипломатии и лично Владимира Путина. Однако нелишне вспомнить, что основным препятствием, которое в течение пяти лет не позволяло заключить этот договор, были разногласия по цене. $350 за тысячу «кубов» называют нижней ценовой границей. Однако еще в прошлом году назывался ценовой диапазон $360-400. Получается, что поставлять газ в Китай «Газпром» будет за плату «ниже нижнего предела». Много говорится о том, что эта цена «сопоставима со среднеевропейской». Однако газопроводы в Европу уже существуют и работают, а поставки газа в КНР требуют значительных инвестиций.
Не все радужно и с объемом поставок. Глава «Газпрома» Алексей Миллер в недавнем прошлом оценивал его в 60 млрд. кубометров в год. Теперь выясняется, что верхний предел – 38 миллиардов. Собственно, заранее было понятно, что Россия сейчас крайне нуждается в заключении такого соглашения – как было понятно и то, что китайцы постараются выжать из этого минимальную цену. Если учесть, что российские инвестиции в этот контракт, по оценке Миллера, составят $55 млрд., эта блестящая победа (она же – «кукиш Европе») вполне может оказаться пирровой.
Генеральный директор «Аэрофлота» Виталий Савельев: бюджетная авиакомпания «Добролет» 26 мая начнет продажу билетов в Симферополь, цена на них будет чуть ниже, чем у «Аэрофлота».
С ценой, впрочем, все не слишком ясно. «С точностью до цитаты» фраза Савельева звучит так: «Цены будут ниже, чем в «Аэрофлоте», хотя у нас единый тариф - по 7500 рублей за билет туда и обратно». Вот и гадай: то ли «чуть ниже» - то ли «единый тариф».
По неофициальной информации, «добролетовские» цены могут быть примерно на 15% ниже, чем «аэрофлотовские», то есть 6350-6400 рублей. Вряд ли это впечатлит россиян, которые могут слетать в Лондон и обратно за $100 – правда, на самолете не отечественного, а иностранного лоукостера. Впрочем, изначально было понятно, что «Добролет» создается руководством АФЛ для решения «политических» задач, а сделать компанию действительно бюджетной команде Савельева вряд ли удастся.
Министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев: «Заявленные нами стратегии и планы очень правильные, очень хорошие стратегии развития отдельных отраслей, однако на деле все эти меры не реализуются».
Целиком и полностью соглашусь со второй частью фразы министра. Но вот первая часть (в сочетании со второй) вызывает вопрос: а разве непременной характеристикой «хорошей стратегии» не является ее выполнимость?
Наши чиновники – все как один – готовы повторять за Владимиром Владимировичем (Маяковским) «Я планов наших люблю громадье!». Стремясь получше выглядеть в глазах руководства, они рисуют «картину маслом», совершенно не заботясь о том, что получится в результате. А в результате получается либо «картина Репина «Приплыли», либо «картина Рожкина «Шишь».
Стандартным ответом чиновников всех рангов на высказанные и невысказанные упреки является фраза «Не ошибается тот, кто ничего не делает». С этим трудно не согласиться. Но как быть с тем, что они только и делают, что ошибаются? Если я не путаю, то в нашей стране не была выполнена ни одна государственная / национальная программа. Их постоянно корректируют (естественно, в сторону уменьшения результата) – и снова срывают выполнение планов. В результате бюджетные деньги уходят в песок, а самое главное, руководство страны теряет доверие – как своих сограждан, так и иностранных партнеров.
Примечательно, что девизом XVIII-го Санкт-Петербургского международного экономического форума стало «Укрепление доверия в эпоху преобразований». Но возникает вопрос, о чьем доверии идет речь? Доверии участников форума? Хм, интересно было бы посмотреть, как недоверие руководству страны выразит, скажем, Миллер или Улюкаев. Разве что «вольнодумец» Греф мог позволить себе фразочку «Мне непонятна экономическая политика не только в ее провозглашенном виде, но и в ее проводимом (виде)». Так потому он и рулит Сбербанком, а не Министерством экономического развития и торговли РФ, как было в прошлом. А будет так высказываться, его и из Сбера «уйдут».
Лозунг форума говорит о доверии российского бизнеса? Так владельца магазина, в котором я покупаю молоко, туда не позвали. А мне его мнение о российской бизнес-среде куда интереснее, чем мнение, скажем, Алекперова. О доверии зарубежных партнеров (типа, «успокойтесь, мы не будем присоединять юго-восток Украины»)? Так им это присоединение, грубо говоря, по барабану – им куда важнее инвестиционный климат в стране. А он весьма далек от идеального. Или речь все же идет о доверии со стороны российских граждан? Успокойтесь, дорогие соотечественники – до выборов еще далеко, так что наше мнение никого не интересует. Оно и перед выборами никого интересовать не будет – но хотя бы вид сделают. Так что на нашей жизни итоги санкт-петербургского форума не отразятся. В лучшем случае...
P.S. Я ничего не сказал о выступлении на ПМЭФ-2014 Владимира Путина - но это заслуживает отдельного рассмотрения.
Свежие комментарии