Хочу высечь цитатами наших врагов бредни историка Марка Солонина. Ну сколько можно? Опять разносятся байки как в сорок первом миллионами наши бойцы бежали сдаваться в плен. Исключительно из ненависти к товарищу Сталину. И вообще фашистский лагерь с полным пансионом виднелся гораздо вкуснее голодной службы на фронте у ненавистных большевиков.
Тяжелейшие дни начала Войны, когда наши деды вгрызались в землю против моторизованных полчищ Гитлера. Полчищ, под стальными гусеницами которых хрустнула гнилым орехом вся Европа. Полчищ, которые по оперативным планам должны были уже в сентябре на Красной площади победный парад проводить. И не было в мире на тот момент силы, способной остановить чёрную армию нацистов.
Единственные, кто на планете смогли начистить свиное рыло фашистской гадине - наши солдаты. Подвигом и собственными жизнями. Смогли. И байки про повальную сдачу в плен и нежелание воевать - оскорбление нашей истории.
Вот послушайте, какой вывод делает Марк Солонин в своей псевдо-научной книжонке "Июнь сорок первого. Окончательный диагноз":
«Главная причина поражения вне сферы проблем оперативного искусства, тактики, количества и качества вооружений. Армия не воевала. С первых же дней Войны большая часть личного состава Красной армии бросила оружие и разбрелась по лесам.»
Как это рождается в голове у историка не знаю. Самое смешное, в книгах он неоднократно приводит записи из мемуаров и дневников генералов фашистской армии. Ну любит человек почитать гансов, мне вот отчего-то даже в руки их книжонки брать противно. Пожалуй, только фон Типпельскирха более-менее можно читать. И то лишь потому, что пишет штабной генерал и пишет военный справочник, а не собственные эмоции.
Только историк Солонин и фашистов читает через строчку. Когда они радостно вопят о своих победах немедленно выписывает в книжечку. А когда вопят о русских, внезапно, оказавшихся совсем не такими, как написано в планах быстрой войны, - блудливые глазки Солонина уходят в сторонку.
Слово нашим врагам. Пущай малость высекут горе-историка Солонина. Вот мужчина у фашистов уважаемый - начальник сухопутного генштаба генерал Франц Гальдер. Враг коммунистов яростный и убеждённый. В 1961 году награждён главкомом войск США в Европе Высшей грамотой за гражданскую службу. То, что американцы бывших фашистов с удовольствием брали на службу и высоко ценили - не новость. Читаем дневник генерала, июнь сорок первого:
«Русские всюду сражаются до последнего человека. Упорное сопротивление русских заставляет нас вести бой по всем правилам наших боевых уставов. В Польше и на Западе они могли пренебречь правилами, но здесь снова пришлось вспомнить о них».
Это общие слова. А вот живые примеры, записанные генералом в дневник с германской аккуратностью.
«Следует отметить упорство русских соединений в бою. Гарнизоны ДОТов взрывали себя вместе с ДОТами, не желая сдаваться в плен. Экипажи танков противника в большинстве случаев запираются в танках и предпочитают сжечь себя вместе с машинами».
И далее:
«На всех участках фронта характерно небольшое число пленных.»
А как же миллионы, радостно перебежавших к фашистам солдат? Что-то не сходится у историка Солонина с генералом Гальдером. Через месяц начальник генштаба запишет окончательный диагноз не по Солонину:
"Первый серьёзный противник."
Вот так вот. Первый серьёзный. Это пишет генерал, вытоптавший кованными подмётками всю Европу. Ровно о том же пишет начштаба четвёртой армии из той самой группы "Центр". Помните у Высоцкого? "А перед нами всё цветёт, за нами всё горит"? Что же нам пишет генерал Гюнтер Блюментрит?
«Поведение русских войск даже в первых боях находилось в поразительном контрасте с поведением поляков и западных союзников. Даже в окружении русские продолжали упорные бои. Нам противостояла армия, по своим боевым качествам намного превосходившая все другие армии».
А вот ещё один сухопутный генерал. Из старых вояк, дворянин - Эдгар фон Бутлар. Читаем:
«В результате упорного сопротивления русских уже в первые дни боев мы понесли потери в людях и технике значительно выше известных по опыту кампаний в Польше и на Западе. Боевой дух противника совсем не похож на тот, с которыми немцы встречались в предыдущих молниеносных войнах».
Дадим слово авиаторам. Начштаба люфтваффе генерал Гофман фон Вальдад в дневнике в июльские дни аккуратно запишет:
«Ожесточенное сопротивление красной армии, его массовый характер не соответствуют нашим первоначальным представлениям».
Может у танкистов было не так? Вот, пожалуйста, командир первой танковой группы, генерал Эвальд фон Клейст. Обратите внимание, какого уровня военные прямо-таки не слушаются историка Солонина. Из дубовых листьев на воротниках можно дубовую рощу собрать. Опять, кстати, из дворян. Слово генералу Клейсту:
«Русские с самого начала показали себя как первоклассные воины. Они сражались с исключительным упорством, имели поразительную выносливость».
А вот генерал-фельдмаршал Эрих фон Манштейн. Победитель Дюнкерка и "освободитель Польши". Один из главных стратегов Гитлера. Что характерно, причины побед наших он видит не в сражениях за булочку и трамвайчик, а в общей идее. Коммунистической идее, кто не понял. Вот послушайте:
«Войска русских всегда храбро сражались, иногда приносили невероятные жертвы. То, что солдаты Красной Армии продолжали сражаться в самых безнадежных ситуациях, совершенно не заботясь о собственной жизни, можно в значительной степени приписать храброму поведению комиссаров."
Но как же? Комиссар это сильно пьющий негодяй известной национальности. Мы же в сериалах сто раз видели. В лучшем случае абсолютно разложившийся тип в исполнении яркого артиста Мадянова. Кого такие комиссары могли вдохновить за Родину умирать? Эй, господин Манштейн, ты наших сериалов не смотрел что ли?
По поводу "трупами завалили" тоже фашисты категорически не согласны. Можно долго копаться в справочниках потерь наших и фашистов. А можно просто дать слово известному танковому командиру, генералу Буркхарту Мюллер-Гиллебрандту. После Войны, кстати, этот гитлеровский генерал крупный пост в командовании НАТО занимал. Опять фашисты на службе у американцев. Почитаем:
«До войны с Советским Союзом немецкая армия несла удивительно малые потери. Во всех прошедших военных кампаниях с начала войны немецкие сухопутные силы потеряли убитыми и пропавшими без вести в общей сложности менее ста тысяч человек. Столько же, только убитыми потеряли уже в первые восемь недель войны против Советского Союза.»
Это к вопросу как героически с тридцать девятого года воевали против фашистов наши будущие союзнички. Да никак не воевали. Сразу вспомнил рассказ адмирала Кузнецова. Когда после первой дальней бомбардировки Берлина в сорок первом флотские авиаторы пришли в изумление. У, якобы, воевавшего два года Берлина не было ПВО, не было светомаскировки, не было прожекторов обнаружения, вообще ничего не было. Фашисты просто не ждали, что кто-то попытается их бомбить!
А вот мемуары с другой стороны фашистской пищевой цепочки. Непосредственный участник боёв. Командир танка, лейтенант Гельмут Риттен, видимо, хотел написать про разбежавшихся по лесам и поголовно сдавшихся в плен большевиков. Но рука дрогнула и написал ровно обратное:
«В плен никто не сдавался, поэтому и пленных практически не было. Между прочим, наши танки довольно быстро расстреляли весь боекомплект, а такого не случалось нигде - ни в Польше, ни во Франции».
Но разве можно объяснить это историку Солонину? Армия не воевала, написано, топором не вырубить. По лесам разбежалась и радостно сдалась в плен. Почему Война закончилась в Берлине, а не в Москве - так известно, это всё американский ленд-лиз. Тушёнкой завалили.
Что ж, генералы фашисты высказались более, чем опредёленно. Осталось дать слово последнему участнику тех событий. Совсем даже не генералу, а скромному ефрейтору со значком на лацкане об отравлении боевыми газами в Первую Мировую. Восемьдесят лет назад, двадцать восьмого января сорок второго он записал:
«Если вспомнить, что Фридрих Великий противостоял противнику, обладавшему двенадцатикратным превосходством в силах, то кажешься сам себе просто засранцем. В этот раз мы сами обладаем превосходством в силах! Ну разве это не позор?».
Кто не догадался, это Гитлер пишет после проваленной битвы за Москву. Быстрой войны не получилось. Да ничего не получилось, на самом деле. Так замечательно было шагать по Европе, которая "воевала" по историку Солонину.
А вот эти красные варвары, категорически разбежавшиеся по лесам, отчего-то заставили почувствовать фюрера засранцем. Потому что, имея под рукой самую большую и вооружённую армию планеты он ничего не мог сделать с "армией, которая не воевала". Разве это не позор? А, историк Солонин?
МемуаристЪ.
Свежие комментарии